Eitt sem mér finnst FÁRANLEGT

Það er að Torres, Ronaldo og Fabregas voru allir bæði tilnefndir sem leikmenn ársins og bestu ungu leikmennirnir.

Af hverju eru 3 af 6 leikmönnum í tilnefningu um leikmenn ársins einnig 3 af 6 sem eru tilnefndir sem bestu ungu leikmennirnir?

Ronaldo og Fabregas hafa báðir leikið 2 eða 3 heilar leiktíðir með sínum félögum og eru eiginlega bara góðir leikmenn en ekki góðir "ungir leikmenn".

Einhversstaðar verður að setja mörkin á þessarri "besti ungi leikmaður ársins" þannig að leikmenn sem springa út á fyrsta tímabili eins og t.d. Torres geti átt sjens á þessum verðlaunum.

Og er það líka ekki frekar grátlegt fyrir enska landsliðið að bæði leikmaður ársins og besti ungi leikmaður ársins eru "útlendingar"? Ronaldo Portúgalskur og Fabregas spænskur.
Einnig að aðeins 2 enskir leikmenn voru tilnefndir sem leikmenn ársins (Gerrard og David James) á meðan 3 enskir voru tilnefndir sem bestu ungu leikmennirnir (Richards, Young og Agbonlahor) þar sem 2 þeirra komu úr Aston Villa?

Mér er bara spurt

Ronaldo leikmaður ársins annað árið í röð

Athugasemdir

[Ingólfur Birgir Sigurgeirsson, 28.4.2008 kl. 00:08]

Þetta virkar þannig að 24ja ára og yngri flokkast sem ungir leikmenn. Þegar leikmenn eru orðnir 25 þá eru þeir ekki lengur ungir. Þetta er bara einföld og góð regla hjá þeim því þá er þetta aldrei vafamál.

[Valsarinn, 28.4.2008 kl. 00:25]

Jájá, allt gott og blessað með það en hvernig væri að lækka aldurinn? Miða við leikmenn sem eru á FYRSTA tímabili með sýnu liði, ekki tilnefna menn sem eru líka tilnefndir sem leikmenn ársins.

Í dag er fáranlegt að miða við 24/25 ára múrinn, það eru leikmenn sem eru fæddir 1983, og ef ég man rétt þá er Ronaldo fæddur 1985 þannig að það væri hægt að tilnefna hann sem besta unga leikmann þá á næsta ári og jafnvel árið 2010!

Að mínu mati hefðu annaðhvort Young eða Agbonlahor átt að fá "besta unga leikmanninn", enda hafa þeir 2 komið hvað mest á óvart í vetur, sem og allt Aston Villa liðið, hver bjóst við fyrir tímabil að þeir myndu enda að berjast um 5. sætið þegar 2 umferðir eru eftir?

 Og já, ég er villa aðdáandi;)

[Arnar (IP-tala skráð) 28.4.2008 kl. 00:33]

Ég held að þú sért aðeins að misskilja þetta. Þegar verið er að tala um unga leikmenn er ekki verið að tala um hversu lengi þeir eru búnir að spila hjá sínu liði heldur hversu gamall hann er. Eina sem mér finnst asnalegt í sambandi við tilnefningarnar er að Torres skuli hafa fengið tilnefningu sem besti ungi leikmaðurinn, 24 ára gamall.  Það er alltaf eins og fólk haldi að maðurinn hafi verið einhver svakaleg uppgötvun hjá Benites, maðurinn er búinn að vera fyrirliði og aðal markaskorari Atletico síðan 2003. Hann er ekkert að "spring út" núna, maðurinn er búinn að vera fáránlega góður í mörg ár. YPA hefur ekkert með það hvort hann sé nýr leikmaður í liðinu eða ekki.

Af wikipedia: „The Professional Footballers' Association Young Player of the Year (often called the PFA Young Player of the Year, or simply the Young Player of the Year) is an annual award given to the player under the age of 23 who is adjudged to have been the best of the season in English football. However in 2008, Fernando Torres (aged 24) was somehow nominated for the award, contradicting their own criteria.”

Mér fannst dáldið asnalegt fyrst að vera tilnendur í báðum flokkum en síðan þegar öllu er á botninn hvolft þá sé ég því svo sem ekkert til fyrirstöðu að vera bæði ungur og bestur. Að sama skapi finnst mér ekki asnalegt að Fabregas skuli vera young player of the year en ekki Ronaldo þar sem hann er einu ári yngri, og á verðlaunin fyllilega skilið, 7 mörg og 19 stóðsendingar. 

Með enska landsliðið þér get ég ekki séð að það sé neitt sérstaklega sorglegt að young og agbonlahor komi úr Villa frekar en öðru liði. En það er síðan annað mál að þetta enska landslið er alveg ferlega sorglegt.

Annars finnst mér þetta mjög vel valið, líka team of the season. Hugsa að ég hefði líka valið liðið svona. 

[Valsarinn, 28.4.2008 kl. 17:44]

Ég var alls ekki að segja að það væri sorglegt fyrir enska landsliðið að Agbonlahor og Young hefðu verið tilnefndir, heldur hve margir erlendir leikmenn eru í ensku deildinni, sérð að Chelsea er mestmegnis byggt á erlendur leikmönnum, sem og Arsenal og Liverpool.

Það sem er að "skemma fyrir" enska landsliðinu er fjöldi erlendra leikmanna í ensku deildinni sem bitnar síðan á ungum enskum leikmönnum sem fá ekki sína sjensa.

[Eysteinn Þór Kristinsson, 29.4.2008 kl. 10:07]

Sammála um að aldurstakmarkið er alltof hátt, 25 ára. Ronaldo fékk bæði verðlaunin í fyrra ef ég man rétt þá 23 ára gamall og enn tilnefndur!!!!!! Ég verð nú að segja að Fabregas átti þetta fyllilega skilið en ég er auðvitað Nallari.... Þessa umræða um útlendinga og enska landsliðið er orðin ansi þreytt....... Vandamálið eru Englendingarnir sjálfir, þeir eru bara ekki nógu góðir.

http://www.sportingo.com/Football/a5755_Dont-blame-Arsenal-state-our

[Kristinn A. Sörensen Eiríksson (IP-tala skráð) 29.4.2008 kl. 18:12]

Ég er sammála þér vinur um að aldurstakmarkið er alltof hátt, 25 ára.

[Valsarinn, 29.4.2008 kl. 19:28]

Ég er alls ekki að gefa í skyn að Englendingar séu einhver frábær þjóð, alls, alls ekki.

Sérð samt eins og með Aston Villa, þar er verið að byggja upp á neskum leikmönnum; Gareth Barry, Ashley Young, Gabriel Agbonlahor, Nigel Reo-Cooker....
Þannig að þetta er vel hægt.

Hvað ætla arsenal að gera ef reglugerð FIFA og UEFA nær fram að ganga að vera með lámark 4 eða 5 leikmenn frá viðkomandi landi, þá eru lið eins og Liverpool og Arsenal í djúpum skít.

[Björn Kr. Bragason, 1.5.2008 kl. 01:29]

Þú þarft að fara að uppfæra avatarinn þinn, ég sé ekkert Villa-ljón þarna

[Valsarinn, 4.5.2008 kl. 16:50]

Já... ég á ekki mynd af því ennþá;) Það kemur inn þegar þar að kemur

[Eysteinn Þór Kristinsson, 8.5.2008 kl. 14:55]

Reglugerð um kvóta leikmanna nær aldrei fram að ganga! Hún er ólögleg. Knattspyrna er eins og hver önnur atvinnugrein, óheimilt er að hefta vinnufrelsi manna innan EB. Allt tal um annað er bull og þar tala menn gegn betri vitund. Hver vill svo sem horfa enska knattspyrnu eins og hún var fyrir 15 - 20 árum! Sjónvarpsáhorf dettur niður, minni tekjur, 80% liðanna fer á hausinn! Svo má ekki gleynma því að tekjur af PL skila sér líka til liðanna í neðri deildunum, finnst þér líklwegt að það verði einhver breyting? No way!

[Valsarinn, 19.5.2008 kl. 23:00]

Sammála þér Eydi minn en vill enska þjóðinn verra landslið? Enska landsliðið í fótbolta er svipað eins og íslenska í handbolta, heimsklassaleikmenn, alltaf líklegir á stórmótum en ná samt engum árangri.

Svo er bara spurning hvort Henry fari frá Barcelona og jafnvel til Aston villa;)